Бабушка русских поселений или о "1700-летнем юбилее".
Туризмучасто не нужны серьезные научные исследования. Достаточно просто мифов и легенд. Иное дело, когда речь идет о местах с богатой историей, ключевых для российской государственности. К сожалению в Старомайнском районе был выбран именно путь "мифологизации". Первые серьезные результаты ученых, во многом еще предварительные, "распиарили". На этом пока все... Взглянем на факты- есть реальные подтверждения непрерывного присутствия населения на территории современной Старой Майны с рубежа III-IV вв. н.э. до современности. Основаны они в первую очередь на находках - поясных накладках, монетах, украшениях, наконечниках стрел, керамике и т.д. Это непрерывная, четкая шкала в 17 столетий. Есть культурный слой, который все эти находки содержит. Имеются сенсационные современные исследования В.В. Седова и В.Я. Петрухина, связанные с именьковской и волынцевской культурами (см. О бабушке, дедушке и матери городов русских- в этом же разделе Каталог статей). Из всех заслуг Старой Майны на данном этапе - это как раз непрерывность археологических материалов с именьковского времени. Рассуждения в прессе некоторых ульяновских археологов о возможности участия населения именно Старой Майны в основании г. Киева по меньшей мере выглядят странно. Тезис о том что порядка 1700 лет назад в современном для нас виде поселка в помине не было, тоже не однозначен. В современном для нас виде 363 года назад не было и Симбирска. Да и Москва 864 года назад выглядела иначе, как впрочем и любой другой населенный пункт в пору своего возникновения. Считать возникновение сельских поселений на рубеже III-IV вв. неким политическим актом-"основанием" абсурдно.
Теперь о том, чего нет.
Нет серьезных, полномасштабных исследований культурного слоя именно самой Старой Майны. Культурный слой - это не только находки. Это еще и остатки жилищ, культовых сооружений, караван-сараев, кузниц, гончарных мастерских, следы древних производств, хозяйственных построек, и т.д. Исследования культурного слоя - это действительно полноценная картина прошлого... Даже более яркая и информативная, чем письменные источники, которые всегда ограничены. Однако этого на общественных началах уже просто не осилить. Многие говорят- в Старой Майне не проводилось полноценных археологических исследований. К сожалению за счет скромных собственных университетских "зарплатных" средств ученых их уже просто не сделать. Судить только по находкам-это все равно что размышлять о г. Ульяновске по мелким монеткам и украшениям его жителей... Не зная ни их образа жизни, ни архитектурного образа города, ни основных производств и памятников. Да вообщем-то ничего не зная... И пока получается, что с III века люди на территории Старой Майны просто были, не понятно зачем - может ждали чего-то, может торговали, а может только летом или по выходным собирались. И с каждом годом гибнут не исследованными древние постройки и сооружения. На участках культурного слоя строятся новые дома, без всяких предварительных там раскопок.
Зато у туризма радужные перспективы-"международные лагеря" в Кременках, которые почему-то называют Старой Майной, постройка острогов на месте исторических женских монастырей, зеленые стоянки... Мой совет - постройте лучше настоящий Диснейлэнд. Для туризма будет привлекательнее, а с исторической точки зрения с "фантазийными" новоделами это равнозначно. Объявлять на данном этапе сейчас себя "Бабушкой русских поселений" - это примерно как объявить себя потомком Рюрика только потому, что ты из Старой Ладоги, причем даже без всякой работы в архивах (в нашем случае раскопок). А что было в реальности, пока никого не интересует...Кроме горстки ученых и краеведов. Кому нужны юбилеи - занимайтесь юбилеями. Кому нужен туризм -занимайтесь туризмом. Людей только не смешите своими "недоделками". Кто хоть немного разбирается, точно будут смеяться.
Да не будет скорее всего никаких археологических раскопок. Власти они не нужны.Эти пришлые заботятся только о набивании своих карманов.И обьявление особой археологической зоной Старой Майны не будет.Максимум в музей завезут уголка на стелажи. Никто им денег не даст на историю,не тот размах.Красть нечего. А если нет чего украсть то и заниматься не будут.И все разговоры о 1700 лет-бред.Почему не 10 000 или 20 000.Как они надоели..уроды
В том то и дело, что даты нужны властям и только властям. Обо всем остальном читайте наш сайт (например тут, там и про 10 000 и 20 000 все есть. Предпосылки для всего у Майны есть, только их как и талант, можно использовать и развивать, а можно губить и хвалиться, ничего не делая для его развития, теряя последние крохи, как в нашем случае...
замечательная статья....полностью согласна...от этой шумихи так ничего хорошего не в научном(для краеведов), не в социальном плане (для жителей) не получилось...
Что в научном плане-не согласен Если для книги Мордвинова-может быть...Краеведы тоже разные бывают, желательно чтобы в археологии хоть немного понимали. К сожалению проект не закончен, но на археологические результаты ссылаются, да и заповедник тоже в первую очередь по ним создается. А в остальном так и есть...
Сто раз согласен!!! Единственно, - под эту шумиху про 1700 лет, можно хоть содрать с властей денег на продолжение археологических исследований! А если нет, то пусть едят эту сказку... Но обидно! Слов нет!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
замечательная статья....полностью согласна...от этой шумихи так ничего хорошего не в научном(для краеведов), не в социальном плане (для жителей) не получилось...
Если для книги Мордвинова-может быть...Краеведы тоже разные бывают, желательно чтобы в археологии хоть немного понимали. 